"Inceste".. quel mot. Comme je vois d' un œil bienveillant que quelqu'un en retrace l'histoire. Je trouve que cela allège la chose, la rend moins brulante, moins monstrueuse, moins humiliant, et lui donne un caractère moins contagieux. Lorsque l'on parle d' inceste, le ton est pré-donné en général. Il doit être sombre comme l'enfer, il doit prendre ce caractère monstrueux qui fait des agresseurs des antechrist du monde, et des agressé.es, des êtres atteints, touchés par le diable en personne. Et qui devront, les pppauuuvres, se racheter toute leur vie d' une manière ou d' une autre. Voir de plusieurs. Tout cela en fait un sujet si lourd que le commun des mortels n'ose y toucher .. Ni même le regarder. Oh.. Ce n'est pas de leur faute, non. C'est même parfaitement normal, logique, cohérent avec le discours dominant. C'est un bon exemple de fabrication des comportements. Qui renforce le tabou et les censures, ainsi que le pouvoir de contrôler les comportements sexuels... hors inceste, par de nombreuses récupérations idéologiques. Car en rendant un sujet extrêmement sensible, émotionnellement intenable, on écarte la possibilité d'une critique du discours, et toute critique des méthodes qui viendraient "scientifiquement" le valider... Le discours dominant tue.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)